?

Log in

No account? Create an account

Мутная звезда

янв. 14, 2018 | 12:02 pm

Я верю в путеводную звезду,
Сокрытую в туманном небосводе.
Плутаю в лабиринте, но дойду -
И воцарится ясная погода.

Мне жребий уготован на роду,
Не изменить высокого призванья.
А если со звездою упаду,
Исполню чье-то вещее желанье.

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

(без темы)

дек. 18, 2017 | 02:55 pm



Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Советская родина

дек. 8, 2017 | 10:53 am

Это очень старая сказка. За морями, за лесами есть королевство, прекрасная страна с белокаменными дворцами и теремами. С длинными и узкими флагами на средневековых высоких башнях, цветными витражами, капеллами, скучающими королем-королевой, изысканной сословной жизнью, фасад которой, но не суть, сокрытая порой и для посвященных, проплывает перед взглядом прохожих. Это почти сказочная романтическая страна – с прекрасными парками и скверами, садами и ручьями, почти райскими пейзажами, словно сошедшими с полотен средневековых мастеров живописи. Это колыбель искусств и наук, предпринимательства, торговли и войны.

Мне с детства представлялась эта страна во снах и средь бела дня, среди мыслей и чувств, вполне безотчетных. Я что-то понял о ней еще ребенком из странного советского мультфильма о скитающихся Бременских музыкантах. Многое – из книг викторианской эпохи. Из бело-желто-черного, как монархический флаг России, осеннего пейзажа наших родных полей и лесов. Из безотчетно избыточных афиш провинциальных ярмарок и затейливых украшений фасадов старинных лавок, тайно сообщающих о чем-то большем.

Это почти вымышленная страна, являющаяся в остатках сна. Скорее всего, ее нет на свете, она придумана теми, кто живет иллюзиями. Но такими иллюзиями, за которые отдашь все или чуть больше - и ради которых пойдешь на все или почти на все. Если так, то страна эта - повсюду для тех, кто знает и помнит о ней. Неважно, где. Неважно, когда – она интимный конфидент отважных мечтаний и эстетически оформленный источник вдохновения. Дело в том, что в этой стране проживает Она - единственная, недоступная, дающая всему смысл и мотив, несущая – как хочется верить – и тебя в своем сердце. Кто чувствовал, тот знает, кто узнал хотя бы раз, тот запомнит и сохранит.

Это страна чистого вдохновения. Она издавна порождала и привлекала необычных, талантливых, отважных, авантюрных, иногда преступных в глазах остального человечества странников, которые служили этой стране, завоевывая в ней права, или бросали ей вызов, будучи ее порождением и квинтэссенцией, совершая подвиги благородства и самопожертвования. Где бы я ни был, я думаю о ней.

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

У заставы Ильича

ноя. 7, 2017 | 01:10 pm

О последних временах СССР, точнее, о временах, начиная приблизительно с середины 1960-х годов, всплывают все более неприглядные подробности, заставляющие по-новому перечитать таких писателей и драматургов как Кочетов, Шукшин, Вампилов, Шпаликов. Они, каждый по-своему, предупреждали, какого рода человек формируется системой, кто начинает править бал в стране. Но этим критическим идеям не дали хода, а упомянутые творцы умерли в первой половине 70-х, причем некоторые – при довольно темных обстоятельствах. Сдача революции и распродажа ее наследства стала политикой верхов. Власть подмигивала народу в таких фильмах как «Берегись автомобиля», «Кавказская пленница», «12 стульев» и т.п. – создавала социальную опору грядущей перестройки, омещанивала население, учила кого надо «хорошей жизни», выставляя дураками советскую прокоммунистическую интеллигенцию в лице шутовских «шуриков». Героями эпохи на низовом уровне пытались сделать персонажей Миронова, Вицина, Моргунова и т.п. - хороших актеров в плохом спектакле власти. Разительно это расходилось с героикой более ранних фильмов («9 дней одного года»), там были совсем другие акценты, из которых могло взойти совсем другое общество, хотя перемены и критическое переосмысление сталинщины, конечно, были необходимы.

Верхи СССР позорно сдали космическую гонку и сделали это так, что всем стало ясно: социализм проиграл историческое соревнование с капитализмом. Тем самым была обесценена работа поколений советских инженеров и ученых, подписан приговор коммунистической перспективе. Было ли это результатом преступного сговора советских вождей с «мировым капиталом»? Кто ответит за слезы простых советских учителей, которые не только по указке сверху, но и по велению сердца учили детей преимуществам социализма? Почему ложь с одной стороны и конспирология с другой стали мерилом отношений власти и общества?

А, может, так и надо было - уничтожить советский строй как воплощение ложных идей? Если так, то почему нельзя было честно обратиться к советскому народу, развить дискуссию, подготовить почву и создать всем равные условия перехода, а не бросить, обучив из-под палки коммунизму и коллективизму, в апокалипсис 90-х?

Примерно до начала 2000-х годов я был уверен, что американцы чисто выиграли – за счет технологического превосходства системы, возможностей концентрации капитала и человеческих ресурсов. Но вскрываются все новые факты, и граница истины и лжи все более размывается. Если в 2017 г. в ТВ-программе «Постскриптум» сенатор России настойчиво и не без успеха продвигает идею о фальсификации высадки американцев на Луну, то это уже прямое обвинение советской верхушке конца 60-х – начала 70-х в преступном сговоре против советского народа и завоеваний революции. Молчание верховной власти России, правоприемницы СССР, на этом фоне выглядит не очень красиво, но рано или поздно высказаться придется. Какие-то извинения бы надо принести от лица и тех прежних советских вождей, которые уже не могут говорить с нами непосредственно.

Мы зачитывались «Детьми Арбата» и другими произведениями, выброшенными на страницы журналов в конце 80-х с критикой Сталина и злоупотреблений системы. Почему нынешние журналы молчат о еще более вопиющих преступлениях двуличных прорабов перестройки и их предтеч, приведших в 90-е годы к геноциду советского народа? Правда все равно выплывет наружу, а если она прорвется через голову власть придержащих, то может унести их в революционном потоке в небытие, как уже случилось с правящей верхушкой России 100 лет назад.

Можно было бы снять сиквел фильма «Застава Ильича» с тем же названием, теми же акцентами – и почти с теми же актерами, молодыми и начинающими талантами в начале 60-х и глубокими стариками в наши дни. Кое-кто сделал громкую карьеру и все еще на виду: они могли бы сыграть сами себя, в сущности, они мало и изменились. Разве что пафоса стало меньше – и это хорошо. Выяснилось, что только ветераны В.О.В., отстоявшие своей кровью «заставу», а вовсе даже не, например, «космонавты –чудо всей земли», за редким исключением, остались незыблемыми носителями правды, их память по-прежнему собирает миллионные бессмертные полки и дает опору сознанию в современной борьбе идей.

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Дети смуты

окт. 23, 2017 | 04:24 pm

Эпохой брошены на свалку,
Когда начался новый век:
Не проявившие смекалку,
Пополнили ряды калек.

Суда, попавшие на мели,
В надежде, что придет прилив,
Себя продать они не смели,
Все предложенья отклонив.

Им приключенья - не обуза,
А предназначенный урок.
И дети смутных лет Союза
Не забывают свой исток.

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Like a pilgrimage

окт. 21, 2017 | 07:26 pm

В Кембридже (Англия) хороша не только экология как таковая, но и экология мыслей, которые ты воспринимаешь повсюду. То, что неприметно разлито в воздухе. Незримое, несказанное, но вечносущее. Этот город - Мекка физики. Тут жил и творил ее главный пророк. Тысячи людей приходят сюда, к статуе Ньютона в Тринити-колледже, чтобы упрочить свою веру в науку.
Я запомню эту спокойную и величавую атмосферу, эти светлые площади, эти древние колледжи – шедевры архитектуры, память о тех, кто тут работал в течении многих столетий. Теперь в моей душе райский сад с яблоней Ньютона, дающей щедро яблоки познания природы вещей, добра и зла. Он был тем человеком, который яблоко той самой яблони использовал для добра. Он произвел современную науку из древа жизни, искупив грехи Адама. Это дело живое и дело живых.




Читать дальше...Свернуть )

Ссылка | Оставить комментарий {3} | Поделиться

Новосибирск

сент. 15, 2017 | 03:25 am



Читать дальше...Свернуть )

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

(без темы)

сент. 4, 2017 | 06:57 am

Кто жил и мыслил, тот не может
Не думать о красе ногтей.

(Из Е. Онегина)

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

В гостях у Квазимодо

июл. 24, 2017 | 11:42 am

В Париже хорошо думается. Этот город как живое существо. Он погружен в свои вековые мечты, не замечая нас, и мы блуждаем среди них, приводя в порядок свои мыслишки, вдруг понимая, что мы тоже часть целого, много большего, чем мы сами. Тысячелетнему старцу Парижу надо погрезить нами, бродящими по его улицам мелкими эпизодическими призраками другой, далекой и чуждой страны, чтобы мы поняли, кто мы есть, взглянув на себя со стороны, в отражениях чужих, далеких от нас, вековечных мыслей.







Читать дальше...Свернуть )

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

God vs Бог?

июл. 24, 2017 | 07:14 am

С чувством сожаления, огорченный открывшимся, пишу этот текст. Всегда удручало то, что выходит за пределы «дружбы народов». Для меня, советского человека, «дружба народов» - это незыблемая норма, укорененная в сознании. Я руководствуюсь этим принципом, насколько позволяют обстоятельства. Однако анализ мировых тенденций показывает, что для мировых элит, - не для простых людей, погруженных в насущные проблемы, которые во всем мире примерно одинаковы, но именно для элит, сохранивших консервативно-архетипический взгляд на мир, - для некоторых элит, по крайней мере, это, как минимум, не так.

Такой архетипической тенденцией является противостояние или вражда условных предков «англо-саксов» с условными предками «славянороссов». Об этом свидетельствует язык, в его именно архетипической части лексики и семантики, аккумулирующей древнейшую память народов.

Русское слово Бог переводится на английский как God - читается примерно как Гад: в произношении переводного Бога слышится Гад, т.е. антипод семантической нагрузке слова Бог в исходном русском слове. На мой взгляд, это говорит о многом. Теперь запишем слово Бог латинскими буквами: Bog (так пишется это слово по-польски, например) и посмотрим перевод этого слова в английском языке на русский. Имеем: болото, трясина, топь, грязеотстойник, нужник, сортир и т.п. (Abby Lingvo) – итак, в обратном переводе тоже более чем антипод исходному значению слова Бог на русском языке.

Также отметим любовь английского языка к формам слова get (got, gotten, gotta), в которых по-русски слышится все тот же враг рода человеческого.

Сходная ситуация с русско-немецким переводом (и с другими языками родственными немецкому), а также, например, польско-английским и польско-немецким.

Однако, в романских (французском, итальянском, испанском и др.) языках слово Бог восходит к латинскому Deus, так что диссонансов при переводе фонетических значений не происходит – ситуация, скорее, нейтральная. Но и, с другой стороны, с романскими народами у России не было никогда таких непримиримых противоречий как с англо-саксами.

Все это может показаться совпадением, но в таких словах – или Словах – нет ничего случайного.

На мой взгляд эта ситуация с переводом основного Слова («В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог») проливает свет на упорное противостояние России определенной части англо-саксонских элит, в первую очередь, «высшего света», аристократии и, возможно, тайных обществ, которые исконно замешаны в наших переворотах, войнах и революциях, несущих погибель народу. Здесь же понимание архетипического народного «англичанка гадит» (как у Гоголя в «Записках сумасшедшего»).

Если Гад – это имя их Бога в русской транскрипции, что же остается делать богопослушной англичанке?

Ну а нас с нашим Богом, который для них болото и нужник, как не втаптывать в грязь, как не гадить в наших церквях при захвате территории?

В свете этого не случайно геополитическое противостояние, которое с завидной постоянностью возобновляется, воспроизводится в разные исторические эпохи и приносит много горя прежде всего русскому народу, который исконно миролюбиво тянется к Англии – достаточно вспомнить ХХ век – от русско-японской, первой и второй мировых войн до перестройки СССР (с тщетной попыткой нашей прежней доморощенной элитки, сдавшей советский народ на погибель, в надежде подружиться с западной элитой, тысячелетней, продуманной, верной себе из века в век) и посягательств на существование нынешнего государства в России.

Гад с ней, с элиткой. Важнее другое: что за архетипический конфликт случился прошлом, за что англо-саксы и наши предки прокляли богов друг друга? Есть ли способ поправить дело – докопаться до истоков смысла и изменить исходный код - или наши боги так и будут враждовать, проецируя свою вражду в наши души? Ответа нет, и только язык свидетельствует – и даже вопиет об этом.

Но разве это основание – до скончания веков платить дань древней вражде, ведь кроме элиты есть простые, обычные люди, которые, если их не сбивать с пути, всегда найдут правильный общий язык?

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться